|
Кто проглатил Иону?
|
|
|
AnD
|
Дата: Вторник, 31.12.2013, 17:42 | Сообщение # 26 |
|
Учитель
Группа: Администратор форума
Сообщений: 8092
|
Цитата annyshkakoza (  ) так же у иова говорится о страшном бегемоте,но на самом деле описывается динозавр самым настоящим образом
Это не просто динозавр, а левиафан, приблизительно 50 м размера, от хвоста до головы... вот такое зрелище..
Цитата annyshkakoza ( ) но велик и могуществен Бог и для Него это сущий пустяк,но для нас это истинное чудо)слава Ему
Аминь!
|
| |
| |
|
Sergey_Pul
|
Дата: Вторник, 31.12.2013, 17:42 | Сообщение # 27 |
|
Помощник
Группа: Проверенные
Сообщений: 355
|
annyshkakoza, Вы читали книгу Льва Толстого "Во что я верю?"
|
| |
| |
|
Sergey_Pul
|
Дата: Вторник, 31.12.2013, 17:44 | Сообщение # 28 |
|
Помощник
Группа: Проверенные
Сообщений: 355
|
AnD, Вообще - нет. Это был брахиозавр, а не левиафан. Левиафан описывается чуть по-другому.
|
| |
| |
|
persona
|
Дата: Среда, 01.01.2014, 00:16 | Сообщение # 29 |
|
Прохожанин
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
|
иона 2 глава 1 и 2 стихи ,прочитайте
|
| |
| |
|
AnD
|
Дата: Среда, 01.01.2014, 09:04 | Сообщение # 30 |
|
Учитель
Группа: Администратор форума
Сообщений: 8092
|
Sergey_Pulну брахиозавр... а ты точно уверен, что об этом описывает книга Иова?
|
| |
| |
|
AnD
|
Дата: Среда, 01.01.2014, 09:06 | Сообщение # 31 |
|
Учитель
Группа: Администратор форума
Сообщений: 8092
|
persona ну и что вы хотите подчеркнуть? с этого текста предложеного вами...
|
| |
| |
|
vika
|
Дата: Четверг, 02.01.2014, 01:19 | Сообщение # 32 |
|
Мыслитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 102
|
Вообщем,как сказала одна бабушка если бы было написано,что Иона проглотил кита я бы и этому поверила,потому что в Библии так написано.Зачем нам сомневаться в том,что у него была маленькая челюсть.
|
| |
| |
|
vika
|
Дата: Четверг, 02.01.2014, 01:22 | Сообщение # 33 |
|
Мыслитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 102
|
Как сказала одна старушка если бы в библии было написано,что Иона проглотил кита,я бы и этому поверила.Не будем подвергать сомнению библию.
|
| |
| |
|
vika
|
Дата: Четверг, 02.01.2014, 01:24 | Сообщение # 34 |
|
Мыслитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 102
|
извините за повторение)
|
| |
| |
|
AnD
|
Дата: Четверг, 02.01.2014, 10:32 | Сообщение # 35 |
|
Учитель
Группа: Администратор форума
Сообщений: 8092
|
Наверное Иона кушал кита, до пенсии 
|
| |
| |
|
Sergey_Pul
|
Дата: Четверг, 02.01.2014, 18:48 | Сообщение # 36 |
|
Помощник
Группа: Проверенные
Сообщений: 355
|
AnD, "Поворачивает хвостом своим как кедром" - ты видел хвост брахиозавра? Он огромен. "Он ложится тенистыми деревьями, под кровом тростника и в болотах" - разве там жил левиафан? Нет, это была среда обитания брахиозавра. А ниже в 40 главе уже говорится о левиафане.
|
| |
| |
|
AnD
|
Дата: Четверг, 02.01.2014, 19:35 | Сообщение # 37 |
|
Учитель
Группа: Администратор форума
Сообщений: 8092
|
Sergey_Pul а точно... а о левиафане говориться, что удочкой сможешь вытянуть его? он живёт в морях... а как ты думаешь, динозавры сейчас существуют???
|
| |
| |
|
Sergey_Pul
|
Дата: Пятница, 03.01.2014, 16:20 | Сообщение # 38 |
|
Помощник
Группа: Проверенные
Сообщений: 355
|
AnD, Сомневаюсь. Ведь если бы они и остались, мы бы заметили.
|
| |
| |
|
AnD
|
Дата: Пятница, 03.01.2014, 16:30 | Сообщение # 39 |
|
Учитель
Группа: Администратор форума
Сообщений: 8092
|
Sergey_Pul а Кент Ховинд, я так понял, что он утверждает, что есть динозавры...
|
| |
| |
|
Sergey_Pul
|
Дата: Пятница, 03.01.2014, 16:33 | Сообщение # 40 |
|
Помощник
Группа: Проверенные
Сообщений: 355
|
AnD, Он тоже может ошибаться. Я уже не раз находил не точности и ошибки в его лекциях.
|
| |
| |
|
AnD
|
Дата: Пятница, 03.01.2014, 16:46 | Сообщение # 41 |
|
Учитель
Группа: Администратор форума
Сообщений: 8092
|
Sergey_Pul так у него же доказательство...
|
| |
| |
|
Sergey_Pul
|
Дата: Пятница, 03.01.2014, 17:06 | Сообщение # 42 |
|
Помощник
Группа: Проверенные
Сообщений: 355
|
AnD, Какое еще доказательство?
|
| |
| |
|
AnD
|
Дата: Пятница, 03.01.2014, 17:40 | Сообщение # 43 |
|
Учитель
Группа: Администратор форума
Сообщений: 8092
|
Sergey_Pul ну ты когда смотришь семинары Ховинда, после каждой своей лекции, он говорил теории, и доказательства...
|
| |
| |
|
Sergey_Pul
|
Дата: Пятница, 03.01.2014, 17:49 | Сообщение # 44 |
|
Помощник
Группа: Проверенные
Сообщений: 355
|
AnD, в нескольких его доказательствах есть ошибки
|
| |
| |
|
AnD
|
Дата: Пятница, 03.01.2014, 18:36 | Сообщение # 45 |
|
Учитель
Группа: Администратор форума
Сообщений: 8092
|
Sergey_Pul а можешь пометить и исправить его?
|
| |
| |
|
Sergey_Pul
|
Дата: Воскресенье, 05.01.2014, 00:44 | Сообщение # 46 |
|
Помощник
Группа: Проверенные
Сообщений: 355
|
AnD, Больше всего ошибок было в его лекции про возникновение Вселенной и галактик:
1. Луна от нас отдаляется, но оно настолько незначительно, что даже миллиард лет назад, это бы ни как не повлияло но Землю.
2. Он говорил, что все планеты должны вращаться вокруг своей оси в одном направлении. Так как энергия, которая которая вступила в реакцию кружилась вокруг своей оси в одном определённом направлении. Поэтому, все продукты реакции должны крутиться в таком же направлении (закон сохранения угловой инерции). Но при чём тут планеты? Ведь продукты реакции Большого взрыва - это галактики. Которые, кстати крутятся в одном направлении. Кент Хованд этим аргументом не оспорил теорию Большого взрыва, а скорее подтвердил её.
3. Он говорил, что Земля замедляется, да, это так. Но это ни как бы не влияло на живые организмы так как: 1) размер этого замедления смехотворно мизерный; 2) атмосфера двигается вместе с планетой с одинаковой скоростью, поэтому динозавров не поздувало бы ветром, как смеет выражатся Хованд.
4. И самая позорная ошибка, которая ставит под сомнение то, что он вообще доктор наук и когда-то преподавал. Он говорил, что древние греки описывали звезду Сириус желтой, а сейчас она красная. Но это же логично! Ведь красный свечение Сириуса мы можем наблюдать лишь через телескоп. Но на звёздном небе она имеет такой же цвет как и все остальные - желтый. А я думаю, мы все прекрасно понимаем, что у древних греков не было телескопов.
И эти ошибки только из одной лекции Кента Хованда.
|
| |
| |
|
AnD
|
Дата: Воскресенье, 05.01.2014, 01:11 | Сообщение # 47 |
|
Учитель
Группа: Администратор форума
Сообщений: 8092
|
Цитата Sergey_Pul ( ) 1. Луна от нас отдаляется, но оно настолько незначительно, что даже миллиард лет назад, это бы ни как не повлияло но Землю.
Почему? а давай представим жизнь без луны, так и дальность луны одинаково, или ты утверждаешь что луна не сдвигается? Но у меня вопрос, как они заметили, что луна сдвигается? 
Цитата Sergey_Pul ( ) 2. Он говорил, что все планеты должны вращаться вокруг своей оси в одном направлении. Так как энергия, которая которая вступила в реакцию кружилась вокруг своей оси в одном определённом направлении. Поэтому, все продукты реакции должны крутиться в таком же направлении (закон сохранения угловой инерции). Но при чём тут планеты? Ведь продукты реакции Большого взрыва - это галактики. Которые, кстати крутятся в одном направлении. Кент Хованд этим аргументом не оспорил теорию Большого взрыва, а скорее подтвердил её.
Бог создал планеты, а не взрыв, факт? если бы планеты вращались в разные стороны, то эволюция права...
Цитата Sergey_Pul ( ) 3. Он говорил, что Земля замедляется, да, это так. Но это ни как бы не влияло на живые организмы так как: 1) размер этого замедления смехотворно мизерный; 2) атмосфера двигается вместе с планетой с одинаковой скоростью, поэтому динозавров не поздувало бы ветром, как смеет выражатся Хованд.
У меня опять вопрос, откуда они узнали, что земля замедляет свою скорость? они это засекали? они помнят скорость земли 200 лет назад, каким прибором можно было измерить планету?
Цитата Sergey_Pul ( ) 4. И самая позорная ошибка, которая ставит под сомнение то, что он вообще доктор наук и когда-то преподавал. Он говорил, что древние греки описывали звезду Сириус желтой, а сейчас она красная. Но это же логично! Ведь красный свечение Сириуса мы можем наблюдать лишь через телескоп. Но на звёздном небе она имеет такой же цвет как и все остальные - желтый. А я думаю, мы все прекрасно понимаем, что у древних греков не было телескопов.
я когда то замечал, не помню что и как это, но одно усвоил для себя, даже можно взять луну, я её видел и жёлтой, и белой, почему? почему, когда происходит закат солнца, становиться красной, а когда это посмотреть возле моря реки или озера, происходит отражение на подобие...
Да и вообще откуда учёные, узнали что галактики образовывались в виде какого-то взрыва? они снимали камеру? они это видели? да вообще представляют ли они эту галактику? откуда они взяли изучение о галактики, если не знают что за солнцем нашим светит... а если попрутся, туда, то и не вернутся, ясное дело что полетят туда молодыми и красивыми, а назад может и вернуться, вернутся стариками, что о них новое поколение забудут...
|
| |
| |
|
Sergey_Pul
|
Дата: Понедельник, 06.01.2014, 00:24 | Сообщение # 48 |
|
Помощник
Группа: Проверенные
Сообщений: 355
|
Почему? а давай представим жизнь без луны, так и дальность луны одинаково, или ты утверждаешь что луна не сдвигается?
Ты тут что-то перепутал.
Но у меня вопрос, как они заметили, что луна сдвигается?
Для этого было применено несколько способов. Один из них: во время затмения, учёные заметили, что "короно" начинает уменьшаться.
Бог создал планеты, а не взрыв, факт?
А ты думаешь я верю в теорию Большого взрыва? Нет. Просто факты, которые использовал Кент Хованд для опровержения этой теории - не верны.
У меня опять вопрос, откуда они узнали, что земля замедляет свою скорость? они это засекали? они помнят скорость земли 200 лет назад, каким прибором можно было измерить планету?
Атомные часы.
я когда то замечал, не помню что и как это, но одно усвоил для себя, даже можно взять луну, я её видел и жёлтой, и белой, почему?
Луна меняет свой цвет из-за того, что она сама его отражает. Луна не светится, она - это большой кусок железа, который отражает свет от солнца.
Да и вообще откуда учёные, узнали что галактики образовывались в виде какого-то взрыва? они снимали камеру? они это видели?
Любой атеист может задать тебе такой же вопрос.
да вообще представляют ли они эту галактику? откуда они взяли изучение о галактики, если не знают что за солнцем нашим светит... а если попрутся, туда, то и не вернутся, ясное дело что полетят туда молодыми и красивыми, а назад может и вернуться, вернутся стариками, что о них новое поколение забудут...
Вообще-то представляют. Современные обсерватории могут показать тебе планету, которая находится в другой галактике.
|
| |
| |
|
AnD
|
Дата: Пятница, 10.01.2014, 19:38 | Сообщение # 49 |
|
Учитель
Группа: Администратор форума
Сообщений: 8092
|
Цитата Sergey_Pul ( ) давай представим жизнь без луны
ты считаешь, что луна вообще нам нужна?
Цитата Sergey_Pul ( ) Для этого было применено несколько способов. Один из них: во время затмения, учёные заметили, что "короно" начинает уменьшаться.
Я тоже могу придумать "КАРАНА" луна приближается к земле)) и что?Цитата Sergey_Pul ( ) Бог создал планеты, а не взрыв, факт?
А ты думаешь я верю в теорию Большого взрыва? Нет. Просто факты, которые использовал Кент Хованд для опровержения этой теории - не верны.
У меня опять вопрос, откуда они узнали, что земля замедляет свою скорость? они это засекали? они помнят скорость земли 200 лет назад, каким прибором можно было измерить планету?
Атомные часы.
я когда то замечал, не помню что и как это, но одно усвоил для себя, даже можно взять луну, я её видел и жёлтой, и белой, почему?
Луна меняет свой цвет из-за того, что она сама его отражает. Луна не светится, она - это большой кусок железа, который отражает свет от солнца.
Да и вообще откуда учёные, узнали что галактики образовывались в виде какого-то взрыва? они снимали камеру? они это видели?
Любой атеист может задать тебе такой же вопрос
не до моего ума, и мне это не надо, Я ВЕРЮ ЧТО БОГ ВСЁ СОЗДАЛ!!!
Цитата Sergey_Pul ( ) Современные обсерватории могут показать тебе планету, которая находится в другой галактике.
И не докажут)
|
| |
| |
|
Владимир_Владимир
|
Дата: Понедельник, 24.03.2014, 21:31 | Сообщение # 50 |
|
Учитель
Группа: Администратор форума
Сообщений: 5378
|
Цитата AnD ( ) именно кит? А говорят что у кита маленькая челюсть, она не смогла бы проглатить иону... А может морское чудовище??
ну ты и фантазер!!! 
|
| |
| |
